Archive for the ‘ книжки ’ Category

В плане интересных книг 2012-ый выдался крайне неурожайным. Само собой, имеется в виду только художественная литература: однако такого количества неитересных произведений на период времени давно не доводилось читать – похоже, сбился немного прицел относительно выбора достойного прочтения. Посему на ТОП 10, осиленных в этом году книг наскреб с большим трудом, и даже вынужден был отдельные повести из одного сборника представить как 2 отдельных произведения. Впрочем, они действительно разные…

1. Стивен Кинг “1922″
Интересная повесть моего любимого автора, своего рода “Преступление и наказание” по-американски. Всчески рекомендую.

2. Владимир Сорокин “Метель”
Давно не читал Сорокина – все-таки он довольно сложный автор и после некоторых его произведений хочется сделать перерыв, обратившись к другой литературе. Однако, эта “зимняя сказка” оказалась очень даже симпатичной, и очень даже под настроение.

3. Стивен Кинг “Под Куполом”
Довольно стандартный “боевичок” Кинга. Думаю, если его взялся бы экранизировать кто-нибудь типа Оливера Стоуна – мог бы получиться вполне коммерчески успешный фильм. Читается очень лекго, по-кинговски. Но с другой стороны – на шедевр не тянет. У автора есть много куда более сильных вещей.

4. Саймон Стронг “А 259. Всплеск ярости”
Психоделический взрыв мозга, ну или “всплеск ярости”, как это обозвал переводчик. Те, кто любит всякую “боль”, думаю, должны обратить внимание на это произведение.

5. Ирена Карпа “Супермаркет одиночества”
Если бы не личность автора, я бы эту книгу явно читать не стал бы. В общем-то, я готов согласиться с мнением, что это – чиклит из серии “вокруг одни дураки, а я одна такая острумная и интересная”, но все-таки мне понравилось: Ирена – представительница моего поколения, да и жизнь, которую она описывает (общество, антураж) – довольно близка к тому, что видел и я в свое время. Читал в переводе, вероятно, что-то было утрачено по сравнению с оригиналом. Думаю, другие книги Карпы прочитать-таки в оригинале, но что-то все никак руки не доходя где-нибудь их найти.

6. Стивен Кинг “Счастливый брак”
Еще одна небольшая повесть Кинга. Атмосферная такая, и вроде как, основанная на реальных событиях.

7. Пол ДиФилиппо “Нечеткое дробление”
Не самое лучшее произведение автора, но совсем ерунды ДиФилиппо не пишет. Почтитать можно.

8. Джесси Келлерман “Философ”
Не плохой детектив. В лучших традициях жанра. Куда интереснее чем всякая чертовщина в мягких обложках.

9. Роберт Маккамон “Корабль Ночи”
Очень тяжело въезжаю в этого автора. Честно говоря, до сих пор так и не понял, за счет чего его произведения на столько популярны, но вот этот ужастик оказался вполне ничего.

10. Брайан Фриман “Вне морали”
Еще один интересный детектив. Ничего особенного, но время скоротать

Share on TwitterShare on MyspaceShare via email

Был сегодня на интересном мероприятии на известнейшей книжной ярмарке, что уже в 25-ый раз проводится на ВДНХ. О самом мероприятии, думаю, скоро на ЗАКОНИИ будет много и интересно написано и продемонстрировано, посему отпишусь немного пока непосредственно о том, что я видел и о чем подумал, прогулявшись по павильонам. Бросилось в глаза, что интересных книг для маленьких детей почему-то на порядок больше, чем книг, интересных для таких дяденек, как я. Младшей своей я там кое-что приобрел и было из чего выбирать, ничего интересного же лично для себя так и не обнаружил, ну разве что симпатичных девушек, на стенде интернет-магазина ОЗОН. Сие навело на мысль, что дело как-раз в том, что большинство взрослых дядек либо вобще не читает книг, либо читает их в электронном варианте, ну а совсем уж клинические олд-скул-чтецы (типа меня) заказывают их через интернет, а не шляются по ярмаркам, а вот своим детям эти самые взрослые дядьки с большим удовольствием покупают “бумажные” книжки, потому как резонно полагают, что это полезно для здоровья и всячески развивает. Так что,  думаю, в будущем вполне логично будет один зал данной выставки посвятить полностью детской и учебной литературе, а второй отдать интернет-магазинам, на стендах которых не будет книг, а будут только симпатичные девушки. Эта же выставка по сути закончилась для меня на стенде Украинских изданий, на котором не оказалось последней книги Ирэны Карпы (все собираюсь почитать ее в оригинале, что бы хоть немного продвинуть свой украинский) – большой низачот братьям-славянам за это дело, придется-таки опять юзать электронные средства поиска.

Share on TwitterShare on MyspaceShare via email

31-го декабря совершенно случайно прочитал совершенно замечательный рассказ Владимира Сорокина “Сергей Андреевич” (очень рекомендую, у кого есть минут 10 свободного времени прочитать его по ссылке). Рассказ довольно старый и повествует о довольно старых временах, но для меня он стал в ушедшем году одним из открытий. По крайней мере, настроение в последний день года, и без того приподнятое, заметно улучшил. Еще раз убедился (первый раз подумал об этом после прочтения “Голубого сала”), что Сорокин вполне может может называться мной любимым отечественным писателем. Такой прямолинейной и в тоже время, очень искусной и на удивление позитивной мизантропии я ни у кого не встречал. В общем – респект.
Другая довольно старая книга, изданная, правда, всего несколько лет назад, и прочитанная мной в ушедшем году – может однозначно претендовать на абсолютно лучшее произведение из прочитанных мной во все времена. Тоже довольно простая по стилю изложения и сюжету, и, несмотря на это, ставящая читателя чуть ли не в тупик, при попытке взвесит и оценить, описанные в ней события. Речь идет о повести Стивена Кинга “Блэйз“. Что-то рассказывать и глубоко анализировать тут не буду пытаться, приведу лишь 2 интересных факта:
1) несмотря на то, что развязка, исходя из сюжетной линии, легко прогнозируема, у меня после прочтения совершенно реально навернулась скупая мужская слеза. Не припомню, что бы когда-то такое еще со мной происходило в последние годы.
2) после того, как я подсунул своей жене это произведение для ознакомления, она сказала мне приблизительно следующее “никогда мне больше не давай такие тяжелые книги, я очень сильно переживала, хорошо хоть что все хорошо закончилось”. После этого я вынужден был ее протестировать реально ли она дочитала до конца, так как в моем представлении “хэппи-энд” – это нечто совсем обратное тому, чем кончился “Блэйз”. По результатам горячего обсуждения, в котором я узнал, например, что я “такой же психически больной, как Стивен Кинг” и т.п., выяснилось, что этот просто и незатейливый сюжет разные люди могут воспринять совершенно по-разному. И думается, что разница даже не в том, демократ ты или республиканец (на что не раз Кинг указывает по тексту), а в том, на сколько в нашей жизни все зависит от той точки зрения, с который ты ее пытаешься оценивать.

Share on TwitterShare on MyspaceShare via email

Получил тут письмо от Озона с просьбой оставить отзывы на приобретенные у них за последнее время товары. Подумал, почему бы и нет, вот только для верности, думаю, лучше будет вывесить здесь, а потом скопировать уже к ним – посмотрим, что разместят, а что – нет. Список, который они мне прислали, на самом деле, не совсем полный, я еще кое-что у них покупал, но видно отзывы требуются не на все товары. В общем, все вспоминать не охота, поэтому что прислали, о том и напишу. Итак:

1) Джеймс Герберт Волшебный дом, 2) Роберт Маккаммон, Участь Эшеров. Синий мир, 3) Эрик ван Ластбадер, Томас Диш, Рэмси Кэмпбелл и другие, 999. Том 2: Число зверя – эти три книжки (да, не удивляйтесь, я до сих пор предпочитаю читать с бумаги, на электронные версии боюсь придется перейти просто потому что многое сейчас уже не могу найти в наличие, а скачать сейчас можно практически все) купил недавно и еще только начал читать. Так что ничего про них пока сказать не могу, кроме того, все они содержат труды писателей, с которыми я раньше никогда знаком не был. Своего рода ознакомительный тур по тому, до чего не доходили руки.

4) Чак Паланик, Снафф – пожалуй самая скучная книжка из тех, что довелось прочитать за последнее время. Пришлось собрать всю силу воли в кулак, чтоб ее дочитать до конца. Благо – не очень толстая. В очередной раз убедился, что как документались Паланик – необычайно интересен, а вот с художественным творчеством у него что-то не так. Возможно, есть аудитория, которой будут в кайф унылые, квази-реалистичные описания закулис порно-бизнеса, но лично мне это не оказалось не интересно: во первых абсолютно ничего нового в плане идей, мыслей, сюжета, а во-вторых порнуха все-таки куда более интересный бизнес, чем та унылая картина, какую рисует Паланик. Похоже, в качестве консультатнов у него были, как обычно, какие-нибудь инфицированные геи или еще какие-нибудь разочарованные в жизни лузеры. В общем, не рекомендую. Потеряете время.

5) Стивен Кинг, После заката – очередной сборник рассказов от моего, пожалуй, любимого автора. Честно говоря, сильно проигрывает более ранним изданиям. Сильно понравился только самый первый рассказ. Остальное – послабее. Все-таки, мне кажется, что во времена, когда Кинг много пил и курил с креативом у него было гораздо лучше. С возрастом его произведения стали, конечно, более мастеровитыми и продуманными, но для рассказов – это как-раз не обязательно. Там важнее все-таки сама идея, нежели ее реализация. Но “мастерстов не пропьешь” – поэтому, в люом случае, почитать книжку стоит. 90% писак этого же стиля до Кинга и близко не дотягивают.

6) HTC Desire S, Grey – это не книжка. Это я ребенку телефон купил новый. Он его очень сильно хотел, так что теперь доволен до чертиков. Я сам толком его и не посмотрел – так как сын из рук его теперь не выпускает. Комп и ХBOX теперь включатся куда реже – социалки, скайп, игрушки – все там. Мне, как человеку, проводящему добрую половину свободного времени (про рабочее я и не говорю) в командной стоке и использующему в соей старой Нокии только функции “Позвонить” и СМС такую любовь к гаджетам нынешних времен не понять. Но, тут уже, ничего не поделаешь… Стареем. А вот для молодого поколение – самое оно. Так что если захотите порадовать школьника – лучше подарка не придумать.

7) Пол Ди Филиппо, Странные занятия – занятные рассказы, эдакая легкая научная фантастика. Можно приятно скоротать время, ну и мозги при этом не полностью отдыхают. Есть над чем подумать, в общем. А что еще надо, что бы получить удовольтвие от чтения!

8) Михаил Шемякин, Михаил Шемякин (комплект из 2 книг) – покупал в подарок. Выглядит вролне достойно – 2 красивых и тяжелых тома. Что касается содержания, то могу сказать следующее: раньше я про Шемякина знал только то, что он был другом Высоцкого и что он сделал непропорционального Петра Перового, который сидит в Питере в Петропавловской крепости. Полистав этот сборник узнал об этом человеке много всякого интересного, однако оценивать художественную ценность не берусь – для меня любая аналитка в изобразительном искусстве – это какие-то непонятные шаманские пляски вокруг предметов, которые отдельные люди делают или разрисовывают. Ну а с точки зрения человека не участвующего в этом процессе – могу сказать, то Шемякин определенно интересен. Есть на что посмотреть.

9) Чак Паланик, Бойцовский клуб – самая известная книга автора (возможно, благодаря фильму с Брэдом Питтом). Действительно интересное произведение. Разок почитать стоит. Но я категорически не согласен с утверждениями типа “устами Чака Паланика заговорило не просто “поколение ИКС”, но – “поколение ИКС” уже озлобленное, уже растерявшее свои последние иллюзии.” (это постоянно пишут на обложках его книг). Считаю, то его устами говорит никакое не поколение, а кучка асоциальных педиков. Педик – в данном случае, не столько ориентация, сколько отношение к людям. По моему скромному мнению, если ты не хочешь или не можешь существовать внутри системы, то у тебя как у честного и нормально оринетированного человека есть 2 варианта: существовать вне системы (гордо и отстраненно взирая на всю эту мышиную возню) или же бороться против системы (ну скажем, как Владимир Ильич или какой-нибудь там Че), а болтаться где-то на краю системы, время от времени гадя по-мелочи огружающим: писая в компот, врезая кадры с порнухой в детские фильмы и т.д. и т.п. – то это как-то, как минимум, не по-мужски. Чего бы там не писали, я все-таки, думаю что “Бойцовский клуб” – всего лишь интересная книжка про сильно больного на голову индивида с серьезными проблемами социального характера, а уж никак не “голос поколения”. Ну это чисто мое ИМХО. Кто со мной не согласен, просьба, мне в компот не ссать.

 

Share on TwitterShare on MyspaceShare via email