Archive for January, 2012

Собственно, они делают вид, что исполняют одну из песен со своего последнего, альбома, а на самом деле звук был записан гораздо раньше и совсем в другой обстановке. Короче, речь идет о свежем клипе Anthrax, основной идеей которого похоже было – показать общественности, что у этих +-пятидесятилетних дядек еще очень много пороха в пороховницах. Мне кажется, задумка удалась…

Кстати, в марте будет их выступление в МСК и мы с Захар Сергеичем уже вроде как решили пойти, правда мне ради этого пришлось согласиться до этого посетить концерт какого-то мозговыносящего джазмена-виртуоза, уже не помню точно кто таков – но как пить дать какой-нибудь негр с шотландской фамилией. Эх… Вот времена настали… Лет 20 назад, думаю, двинули бы на Anthrax большой тусовкой и без всяких условий, а тут чую опять наберется 3 калеки не до конца еще забывших правильную музыку, двое из которых “не пью, за рулем”. Хотя, конкретно, на Anthrax в последний раз мы вроде как наоборот неплохо выбрались, пивка попили правильного, потом головами у сцены портясли как надо, “козу” показали и т.п. Надеюсь, в этот раз будет не хуже! Собирайтесь, народ! 18 марта в “Милке”!

Share on TwitterShare on MyspaceShare via email

31-го декабря совершенно случайно прочитал совершенно замечательный рассказ Владимира Сорокина “Сергей Андреевич” (очень рекомендую, у кого есть минут 10 свободного времени прочитать его по ссылке). Рассказ довольно старый и повествует о довольно старых временах, но для меня он стал в ушедшем году одним из открытий. По крайней мере, настроение в последний день года, и без того приподнятое, заметно улучшил. Еще раз убедился (первый раз подумал об этом после прочтения “Голубого сала”), что Сорокин вполне может может называться мной любимым отечественным писателем. Такой прямолинейной и в тоже время, очень искусной и на удивление позитивной мизантропии я ни у кого не встречал. В общем – респект.
Другая довольно старая книга, изданная, правда, всего несколько лет назад, и прочитанная мной в ушедшем году – может однозначно претендовать на абсолютно лучшее произведение из прочитанных мной во все времена. Тоже довольно простая по стилю изложения и сюжету, и, несмотря на это, ставящая читателя чуть ли не в тупик, при попытке взвесит и оценить, описанные в ней события. Речь идет о повести Стивена Кинга “Блэйз“. Что-то рассказывать и глубоко анализировать тут не буду пытаться, приведу лишь 2 интересных факта:
1) несмотря на то, что развязка, исходя из сюжетной линии, легко прогнозируема, у меня после прочтения совершенно реально навернулась скупая мужская слеза. Не припомню, что бы когда-то такое еще со мной происходило в последние годы.
2) после того, как я подсунул своей жене это произведение для ознакомления, она сказала мне приблизительно следующее “никогда мне больше не давай такие тяжелые книги, я очень сильно переживала, хорошо хоть что все хорошо закончилось”. После этого я вынужден был ее протестировать реально ли она дочитала до конца, так как в моем представлении “хэппи-энд” – это нечто совсем обратное тому, чем кончился “Блэйз”. По результатам горячего обсуждения, в котором я узнал, например, что я “такой же психически больной, как Стивен Кинг” и т.п., выяснилось, что этот просто и незатейливый сюжет разные люди могут воспринять совершенно по-разному. И думается, что разница даже не в том, демократ ты или республиканец (на что не раз Кинг указывает по тексту), а в том, на сколько в нашей жизни все зависит от той точки зрения, с который ты ее пытаешься оценивать.

Share on TwitterShare on MyspaceShare via email